合同纠纷 （2017）鄂11民终2281号
裁判要旨
因双方当事人对原审认定朱启佳与安阳分公司签订《工程施工合作协议书》系有效合同均无异议，故本院只围绕安阳分公司在未按协议的约定支付投资款项的情况下，孙云田在《东环路合伙工程量汇总表》上的签字及说明是否可以作为朱启佳主张工程款的结算依据及支付工程款的时间节点，违约支付的利息应如何计算等方面阐述如下：一、关于安阳分公司负责人孙云田在《东环路合伙工程量汇总表》上的签字及说明，是否可以作为朱启佳主张工程款的依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认…”，本案中，安阳分公司的负责人孙云田在《东环路合伙工程量汇总表》上签字认可了工程量，并承诺可付1925万元，应当知道其在工程量汇总表上签字确认后所应承担的法律后果，原审依据上述法律规定，认定孙云田书面所确认的工程量作为双方合伙的结算依据是正确的，本院予以支持，故安阳分公司以该工程应由第三方发包方与之结算依据作为双方结算依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于工程款利息支付日应如何界定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
摘要
朱启佳、赤东建设集团有限公司安阳分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2281号上诉人（原审原告）：朱启佳，男，1964年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北享迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市北关区灯塔路办事处。负责人：孙云田，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般……