提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙03民终5294号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.被告胡建勇与被告吴建强系何种法律关系，原告与被告胡建勇之间是否存在劳务关系；2.各方当事人的过错责任认定；3.原告的赔偿项目和金额的认定。分析、认定如下：一、关于第一个争议的焦点。被告吴建强、郝萌萌提供了如下证据1、邮件往来附（装修报价单）；2、工程报价单；3、微信聊天截图；4、装修费用支付记录；5、装修款支付记录；6、预付装修款收据；7、证人证言，拟证明被告吴建强与被告胡建勇系承揽关系，原告系被告胡建勇雇佣的事实。对上述证据，被告胡建勇对真实性均无异议，但认为其经人介绍认识被告吴建强，后来其多次介绍工人给被告吴建强。涉案工程被告吴建强叫其计算一下装修的工程量，结果是6万多，其是被告吴建强雇佣的木工，装修材料由被告吴建强自行购买，部分材料委托其购买，其他装修工人由其介绍并代付报酬。被告胡建勇并申请了证人张某、王某、柳某出庭作证，证人均陈述通过被告胡建勇到工地，与被告胡建勇谈好工价，相关报酬与被告胡建勇结算，由被告胡建勇支付。被告吴建强、郝萌萌认为证人不是其委托吴建强介绍，其与证人并未对接，所有装修事宜都已报价承包给吴建强，且证人证言不能反映被告胡建勇与原告之间的关
摘要
张家傲、吴建强提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5294号上诉人（原审原告）：张家傲，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，法定代理人：李某，系原告张家傲之妻。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴建强，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡建……