财产损害赔偿纠纷 （2016）晋04民终2244号

本案争议的焦点在于刘先平、闫书平的房屋受损是否是山西省襄垣县自来水公司管道漏水所致，山西省襄垣县自来水公司是否应承担相应的赔偿责任。本案中，刘先平、闫书平提供了山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“由于自来水管道漏水，地基浸水，基础失稳，造成房屋基础不均匀沉降，房屋墙体出现裂缝。东二层楼房一层，西起第三、四间，房屋倒塌是因拆除二层房屋，墙体失稳导致房屋坍塌”，该司法鉴定意见书说明了房屋受损的具体原因。一审中双方就该司法鉴定意见书进行了举证质证，该司法鉴定意见书的鉴定人员亦出庭接受了当事人的质询。山西省襄垣县自来水公司虽对该司法鉴定意见书的结论不予认可，但山西省襄垣县自来水公司也未单方或者与刘先平、闫书平协商共同委托鉴定机构进行重新鉴定。因此，对于山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山西省襄垣县自来水公司并未提供充分有效证据予以推翻，一审法院根据司法鉴定意见书结论以及审理查明的事实判决刘先平、闫书平承担房屋损失30%的民事责任、山西省襄垣县自来水公司承担房屋损失70%的民事责任并无不当。基此，山西省襄垣县自来水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判

本案争议的焦点在于刘先平、闫书平的房屋受损是否是山西省襄垣县自来水公司管道漏水所致，山西省襄垣县自来水公司是否应承担相应的赔偿责任。本案中，刘先平、闫书平提供了山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“由于自来水管道漏水，地基浸水，基础失稳，造成房屋基础不均匀沉降，房屋墙体出现裂缝。东二层楼房一层，西起第三、四间，房屋倒塌是因拆除二层房屋，墙体失稳导致房屋坍塌”，该司法鉴定意见书说明了房屋受损的具体原因。一审中双方就该司法鉴定意见书进行了举证质证，该司法鉴定意见书的鉴定人员亦出庭接受了当事人的质询。山西省襄垣县自来水公司虽对该司法鉴定意见书的结论不予认可，但山西省襄垣县自来水

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2244号上诉人（原审被告）：山西省襄垣县自来水公司。法定代表人：王宏斌，职务经理。委托诉讼代理人：史正龙，襄垣县自来水公司安全生产科科长。委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先平，男。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫书平，女。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘……