因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）苏10民终1038号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告保全申请错误，要求被告赔偿其相关损失，但其并未提供证据证明其因保全产生的经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙兆祥的诉讼请求。案件受理费为6558元，由原告孙兆祥负担。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人提出的判令被上诉人高翔赔偿上诉人孙兆祥因错误保全造成的损失合计350544.65元上诉请求，本院认为，上诉人未能提供充足证据证明被上诉人高翔因错误保全造成损失的过程中存在过错，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙兆祥的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6558元，由上诉人孙兆祥负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　平审　判　员　　朱恩松代理审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告保全申请错误，要求被告赔偿其相关损失，但其并未提供证据证明其因保全产生的经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙兆祥的诉讼请求。案件受理费为6558元，由原告孙兆祥负担。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人提出的判令被上诉人高翔赔偿上诉人孙兆祥因错误保全造成的损失合计350544.65元上诉请求，本院认为，上诉人未能提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1038号上诉人（原审原告）：孙兆祥，男，1940年1月22日出生，汉族，户籍地在淮安市楚州区，现住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜韬，系孙兆祥之孙。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人孙兆祥因与被上诉人高翔申请诉中财产保全损害责任……