服务合同纠纷 （2021）辽01民终12495号

本案系服务合同纠纷，合同双方享有意思自治的权利，现原告要求被告返还其第一次的付款900元及第三次的付款16555.07元，沈阳市铁西区天寰美容院表示同意，予以确认。关于原告请求被告退还其于2019年12月27日支付的18410元之主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于2019年12月27日的付款18410元，被告主张系一次性4个小时的消费，而原告对此不予认可，被告举证的会员消费档案表中又未写明该费用所对应的具体消费次数及时间，纵观普通百姓的消费观，一次4小时的美容消费18410元显然不易被认可，故本院认定，原、被告双方对2019年12月27日付款18410元之服务合同存在重大误解，故原告有权请求撤销该合同，并要求被告返还价款。关于被告应返还原告款项的数额问题，原告自认其当天做了约半小时项目，但因双方对该18410元价款未明确约定服务次数及时长，故本院无法确定该半小时服务的价格。此外，原告已领走全部赠品并使用，而被告认可赠品标价虚高，故本院综合考虑上述因素酌定被告扣减1000元后返还原告17410

本案系服务合同纠纷，合同双方享有意思自治的权利，现原告要求被告返还其第一次的付款900元及第三次的付款16555.07元，沈阳市铁西区天寰美容院表示同意，予以确认。关于原告请求被告退还其于2019年12月27日支付的18410元之主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于2019年12月27日的付款18410元，被告主张系一次性4个小时的消费，而原告对此不予认可，被告举证的会员消费档案表中又未写明该费用所对应的具体消费次数及时间，纵观普通百姓的消费观，一次4小时的美容消费18410元显然不易被认可，故本院认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终12495号上诉人（原审原告）:唐静，女，汉族，1980年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张明辉，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：李博，女，满族，1993年11月23日出生，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：大连甘井子区汇通街易记美容院，住所地大连市甘井子区汇通街21号。经营者：刘林。上诉人唐静因与被上诉人李博、……