机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔26民终515号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告仑峰公司主张闽Ｃ×××××号客车损失12.0987万元，对原告的主张，仅提供了安溪县公安局消防大队火灾事故认定书及福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书，因本案涉案车辆闽Ｃ×××××号客车于2013年9月30日在贵州沪昆高速发生交通事故，此次事故造成车辆损坏是事实，但此次交通事故发生后，并未对涉案车辆闽Ｃ×××××号客车进行车辆损失的鉴定，事后，原告将事故车辆运回原告住所修理途中车辆发生火灾，原告提供的鉴定意见书系闽Ｃ×××××号客车发生火灾后进行的，因火灾造成闽Ｃ×××××号全车烧毁的事实，该鉴定意见书的结论不能得出交通事故和火灾各自造成车辆多大的损失，故原告仑峰公司以该鉴定结论为依据，推出此次交通事故造成闽Ｃ×××××号客车的损失为12.0987万元，并以此来主张以上被告进行赔偿，其证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告仑峰（福建）交通运输发展有限公司诉讼请求。案件受理费3135元，由原告仑峰（福建）交通运输发展有限公司

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告仑峰公司主张闽Ｃ×××××号客车损失12.0987万元，对原告的主张，仅提供了安溪县公安局消防大队火灾事故认定书及福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书，因本案涉案车辆闽Ｃ×××××号客车于2013年9月30日在贵州沪昆高速发生交通事故，此次事故造成车辆损坏是事实，但此次交通事故发生后，并未对涉案车辆闽Ｃ×××××号客车进行车辆损失的鉴定，事后，原告将事故车辆运回原告住所修理途中车辆发生火灾，原告提供的鉴定意见书系闽Ｃ×××××号客车发生火灾后进行的，因火灾造成闽Ｃ×××××号全车烧毁的事实，该鉴定意见书的结论不能得出交通事故和火灾各自造

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终515号上诉人（原审原告）：仑峰（福建）交通运输发展有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市南环路仑峰客运站内。法定代表人：蔡友堵，董事长。委托诉讼代理人:沈惠生，男，系该公工作人员。被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城盐湖工业园区南风大道*号。系晋Ｍ×××××号重型普通货车所有人。法……