买卖合同纠纷 （2019）冀0125民初1007号
裁判要旨
根据被告对证据先认后否、原被告双方确实存在买卖关系及常人书写签名的习惯等情形，本院认为被告应对其提出异议的欠条承担举证责任，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果，对原告提交的5张欠条应予认定。 2016年7月27日便条，签名杨哲，应认定为被告杨志哲书写，该便条书写有产品的型号和钱数1040元，应认定为杨志哲欠款。 2018年11月19日便条，原告主张系原被告与案外人张义口头商量受让而来，被告否认，原告没有提交证据，不予认定，原告与张义的关系另行解决。 综上，二被告共欠原告货款143770元。 原被告没有约定给付时间，被告应分别自出具欠条之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 被告2018年1月归还的6000元，应从中扣除。 被告答辩称原告的电机有质量问题，没有提交证据，不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张超、杨志哲于本判决生效之日起十日内给付原告范四平货款人民币143770元及利息（利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间分别为：其中99340元自2
摘要
范四平与张超、杨志哲买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1007号原告：范四平，男，1964年7月1日生，汉族，行唐县人。 被告：张超，男，1986年5月11日生，汉族，行唐县。 被告：杨志哲，女，1983年12月19日生，汉族，行唐县。 二被告委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告范四平与被告张超、杨志哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法……