机动车交通事故责任纠纷 （2015）池民一终字第00252号

本案中，万州汽运公司起诉要求其他当事人赔偿其车辆维修费、车辆停运损失等相关费用，原审法院依据公安机关交通事故认定书中的责任认定，判决事故中的三方各承担三分之一的赔偿责任并无不当，天安保险公司此项上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。天安保险公司在一、二审中均未能提供充足证据证明已就营运损失不予赔偿的免责条款向投保人尽到充分详尽的说明义务，因此，天安保险公司上诉称不应赔偿万州汽运公司营运损失的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明审　判　员　　钱跟东代理审判

本案中，万州汽运公司起诉要求其他当事人赔偿其车辆维修费、车辆停运损失等相关费用，原审法院依据公安机关交通事故认定书中的责任认定，判决事故中的三方各承担三分之一的赔偿责任并无不当，天安保险公司此项上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。天安保险公司在一、二审中均未能提供充足证据证明已就营运损失不予赔偿的免责条款向投保人尽到充分详尽的说明义务，因此，天安保险公司

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00252号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。负责人：刘翠霞，该公司总经理。委托代理人：吴进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县。负责人：邹小平，该公司经理。委托代理人：姚依芝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘一萍，……