民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终7415号

上述查明的事实已经载明，訾思华向赵倩楠转账支付了20000元之后，赵倩楠向訾思华转账支付了200元；赵倩楠向訾思华出具20000元的收条之后，赵倩楠向訾思华每月转账支付400元；结合收条中已经载明“按约定利息付给”的事实，故对訾思华称涉案收条与2011年3月3日20000元转账借款并非同一笔借款及双方口头约定月利息为1%的主张，与事实相符，且证据与陈述能够相互印证，故对訾思华称赵倩楠分别于2011年3月3日、2011年3月12日向其借款共计40000元的主张，一审法院予以支持。关于赵倩楠抗辩称其已经偿还了20000元，但未能提交相关还款证据，訾思华对此亦不予认可，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于訾思华主张的涉案借款中剩余的40000元。訾思华未能提交与赵倩楠之间基于该笔款项存在借贷关系的相关证据，赵倩楠亦否认基于该款项双方系借贷关系，且2012年3月14日赵倩楠又通过银行转账形式向訾思华转款了40000元，虽訾思华主张之后其又取出现金交付给了赵倩楠，但亦未能提交相关交付的证据，故訾思华应承担举证不能的法律后果，对訾思华基于该笔款项的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。因此，赵

上述查明的事实已经载明，訾思华向赵倩楠转账支付了20000元之后，赵倩楠向訾思华转账支付了200元；赵倩楠向訾思华出具20000元的收条之后，赵倩楠向訾思华每月转账支付400元；结合收条中已经载明“按约定利息付给”的事实，故对訾思华称涉案收条与2011年3月3日20000元转账借款并非同一笔借款及双方口头约定月利息为1%的主张，与事实相符，且证据与陈述能够相互印证，故对訾思华称赵倩楠分别于2011年3月3日、2011年3月12日向其借款共计40000元的主张，一审法院予以支持。关于赵倩楠抗辩称其已经偿还了20000元，但未能提交相关还款证据，訾思华对此亦不予认可，故对该项抗辩意见，一审法院不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7415号上诉人（原审被告）：赵倩楠，女，1984年5月26日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：訾思华，女，1976年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立晔，山东金盛阳律师事务所律师。上诉人赵倩楠因与被……