不当得利纠纷 （2019）粤07民终2188号

不构成不当得利，则根据不告不理原则，一审法院不应当进行实体审理，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回起诉，而非驳回李丽筠、冯振华的全部诉讼请求。三、夏艳棠、冯振辉未提起反诉，夏艳棠没有举证证明其提取的涉案款项与冯某智治疗有关，亦没有证据原件，夏艳棠出资治疗的款项与本案不属同一法律关系。四、夏艳棠没有为冯某智垫付医疗费，冯某智具有社保，通过社保报销医疗费后，冯某智单位还能报销医疗费，故不需要由夏艳棠代为支付医疗费。而且一审法院也没有确认夏艳棠代付医疗费的具体金额，夏艳棠、冯振辉主张的支付时间、金额也跟冯某智医疗的时间、金额不对应。夏艳棠、冯振辉辩称，夏艳棠、冯振辉不构成不当得利，在冯某智生病的十三年期间都是由夏艳棠照顾，冯某智死后亦由夏艳棠支付安葬费及墓地费，而李丽筠、冯振华在冯某智生病的十三年期间并未付出。李丽筠、冯振华明知夏艳棠与冯某智生育冯振辉，在冯某智生前从未追究，却要在冯某智死后几年才来追究。李丽筠、冯振华向一审法院起诉请求：1.夏艳棠、冯振辉返还593496.25元给李丽筠、冯振华；2.本案全部诉讼费由夏艳棠、冯振辉承担。一审法院查明：冯某智于2

不构成不当得利，则根据不告不理原则，一审法院不应当进行实体审理，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回起诉，而非驳回李丽筠、冯振华的全部诉讼请求。三、夏艳棠、冯振辉未提起反诉，夏艳棠没有举证证明其提取的涉案款项与冯某智治疗有关，亦没有证据原件，夏艳棠出资治疗的款项与本案不属同一法律关系。四、夏艳棠没有为冯某智垫付医疗费，冯某智具有社保，通过社保报销医疗费后，冯某智单位还能报销医疗费，故不需要由夏艳棠代为支付医疗费。而且一审法院也没有确认夏艳棠代付医疗费的具体金额，夏艳棠、冯振辉主张的支付时间、金额也跟冯某智医疗的时间、金额不对应。夏艳棠、冯振辉辩称，夏艳棠、冯振辉不

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2188号上诉人（原审原告）：李丽筠，女，1962年3月9日出生。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯振华，男，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽筠，女，系冯振华母亲。被上诉人（原审被告）：夏艳棠，女，1970年7月20日出生。被上诉人（原审……