不当得利纠纷 （2020）浙04民终2393号

旋极公司不能举证证明规格型号储油桶2只（评估价为7400元)为旋极公司添附有违常理，况且旋极公司已提供发票。一审法院判决旋极公司添附10只油桶只需50米管道明显不切实际。此外，拆迁补偿协议的签署日期存疑，落款2016年12月31日有明显涂改痕迹，真实签署日期有必要查证。天三加油点、马龙根、陈引军答辩称，旋极公司的赔偿请求在（2019）浙04民终662号案件及再审程序中已被驳回，旋极公司重复起诉不应受理。旋极公司提供的证据不能证明其实际添附了水泥场、围墙、花坛、塘渣路、彩钢顶棚、地砖、地砖、塑扣板、管道等设施，原审酌情支持其大部分赔偿请求已属对于旋极公司有利。旋极公司一审起诉请求：1.天三加油点返还拆迁补偿款339470.5元；2.马龙根、陈引军对第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件诉讼费由天三加油点、马龙根、陈引军承担。一审法院认定事实：2013年1月18日，旋极公司与天三加油点签订《加油站租赁协议》一份，协议约定：天三加油点将其位于嘉善县天凝镇三店村的加油点租赁给旋极公司，租赁期限为5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止；年租金为12万元，5年租金共计60万元，收到租金

旋极公司不能举证证明规格型号储油桶2只（评估价为7400元)为旋极公司添附有违常理，况且旋极公司已提供发票。一审法院判决旋极公司添附10只油桶只需50米管道明显不切实际。此外，拆迁补偿协议的签署日期存疑，落款2016年12月31日有明显涂改痕迹，真实签署日期有必要查证。天三加油点、马龙根、陈引军答辩称，旋极公司的赔偿请求在（2019）浙04民终662号案件及再审程序中已被驳回，旋极公司重复起诉不应受理。旋极公司提供的证据不能证明其实际添附了水泥场、围墙、花坛、塘渣路、彩钢顶棚、地砖、地砖、塑扣板、管道等设施，原审酌情支持其大部分赔偿请求已属对于旋极公司有利。旋极公司一审起诉请求：1.天三加油点

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2393号上诉人（原审原告）：上海旋极化工科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路******，统一社会信用代码：91310120746531182c。法定代表人：朱莲群，该公司执行董事委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善天三加油点……