确认合同无效纠纷 （2014）成民终字第4264号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周成琼、汪思建作为《合作协议》合同相对方外的第三人，认为汪松林与徐基槐签订的《合作协议》侵犯了其合法财产权益，应当提供证据予以证明其与《合作协议》指向的标的房屋财产具有直接利害关系，周成琼、汪思建向原审法院提供的证明与本案有利害关系的直接证据有编号为郫集用（2010）第47号土地使用权证及编号为郫房权证监证字第02143**号房产证，拟证明上述权属证书上已载明汪松林家庭人口有四人，其中就包括周成琼、汪思建，据此认为汪松林与徐基槐签订《合作协议》时未征得共有权人同意，擅自对房屋等财产予以处理，已侵犯了财产共有权人的合法权益，行为应自始归于无效。原审法院认为，周成琼、汪思建提供的拟证明其主张的土地使用权证及房产证土地具体指向不明、地籍档案不详、载明的房屋四至界畔不明、具体坐落与现实房屋无法确定一致，即此二份关键证据并不能当然证明周成琼、汪思建与徐基槐、汪松林签订的《合作协议》指向的标的房屋财产具有直接利害关系，而周

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周成琼、汪思建作为《合作协议》合同相对方外的第三人，认为汪松林与徐基槐签订的《合作协议》侵犯了其合法财产权益，应当提供证据予以证明其与《合作协议》指向的标的房屋财产具有直接利害关系，周成琼、汪思建向原审法院提供的证明与本案有利害关系的直接证据有编号为郫集用（2010）第47号土地使用权证及编号为郫房权证监证字第02143**号房产证，拟证明上述权属证书上已载明汪松林家庭人口有四人，其中就包括周成琼、汪思建，据此认为汪松

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4264号上诉人（原审原告）：周成琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省郫县。委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人：刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：汪思建，男，汉族，1991年3月19日出生，住四川省郫县。委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人：刘明虹，郫县犀浦法律……