财产损害赔偿纠纷 （2017）青02民终82号

原告熊尚年，原乐都水泥厂职工熊尚年与原乐都水泥厂签订合同是有效的，且原告熊尚年支付了房改成本价，审批表经购房人熊尚年签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告熊尚年居住使用，且于2004年5月27日原告熊尚年办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，该房屋及煤房的产权属原告熊尚年所有。被告青海泰宁水泥有限公司虽提出原告熊尚年所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼，但被告当庭对于两名称不一致，且原告熊尚年所居住的厂区家属楼面积为1808平方米与破产财产中所列的后山家属楼的面积830.28平方米差距900多平方米的情况不能予以说明，且无证据证实原告熊尚年所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的事实，也无证据证实该厂区家属楼的产权属被告的事实，故对被告关于原告所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告青海泰宁水泥有限公司无权要求原告进行搬迁，更无权对原告所的房屋和煤房进行拆除。鉴于被告青

原告熊尚年，原乐都水泥厂职工熊尚年与原乐都水泥厂签订合同是有效的，且原告熊尚年支付了房改成本价，审批表经购房人熊尚年签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告熊尚年居住使用，且于2004年5月27日原告熊尚年办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，该房屋及煤房的产权属原告熊尚年所有。被告青海泰宁水泥有限公司虽提出原告熊尚年所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼，但被告当庭对于两名称不一致，且原告熊尚年所居住的厂区家属楼面积为1808平方米与破产财产中所列的后山家属楼的面积830.28平方米差距900多平方米

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终82号上诉人（原审被告）：青海泰宁水泥有限公司，住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。法定代表人：钟传深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊尚年，男，汉族，生于1951年8月11日，海东市乐都区人。上诉人青海泰宁水泥有限公司因与被上诉人熊尚年财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（……