劳务合同纠纷 （2017）桂13民终424号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗运梅对自己提出的主张，有责任提供证据。罗运梅没有提交充分的证据证明其与梁定桃、永泰木业公司签订有合同，也没有相应的证据证明梁定桃、永泰木业公司欠其水电安装费未付，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回罗运梅的诉讼请求。案件受理费50元，由罗运梅负担。二审期间，上诉人向本院提交证据有：1、手机短信截图，拟证明薛锦安与梁定桃是认识的；2、银行流水明细一份，拟证明梁定桃2014年7月15日通过银行转账支付劳务费5000元。被上诉人梁定桃质证意见：短信和银行流水都是真实的，但均不能证明上诉人与被上诉人梁定桃存在劳务合同关系；转账5000元给上诉人的真实事实是上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗运梅对自己提出的主张，有责任提供证据。罗运梅没有提交充分的证据证明其与梁定桃、永泰木业公司签订有合同，也没有相应的证据证明梁定桃、永泰木业公司欠其水电安装费未付，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终424号上诉人（一审原告）：罗运梅，女，1972年4月23日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：薛锦安，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西桂平市，系罗运梅工友。被上诉人（一审被告）：梁定桃，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（一审被告）：广西永泰木业有限公司，住所：来宾市凤凰工业园区……