土地行政管理（土地） （2019）豫17行终248号

原告就本案争议的土地登记行为已经提起过诉讼并撤诉，再行提起诉讼，属于重复起诉。对本案的本次起诉，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告所诉土地证中涉及其9.2亩土地问题，河南省高级人民法院（2018）豫行终185号行政判决书明确认定“应确认被诉批复中涉及本案争议地的部分违法，吴庄村民组因该违法行为导致的损失，可另寻其他途径救济。”在驻政文[2013]30号文《驻马店市人民政府关于对ZMD-2012-17号国有建设用地使用权实行公开出让的批复》确认违法而未被撤销的情况下，不影响该案土地登记行为的合法性。原告应按照河南省高级人民法院判决的指引，及时另寻其他途径救济解决纠纷。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，吴庄居民组已经不是村民组的存在形式，不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴庄居民组对被告驻马

原告就本案争议的土地登记行为已经提起过诉讼并撤诉，再行提起诉讼，属于重复起诉。对本案的本次起诉，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告所诉土地证中涉及其9.2亩土地问题，河南省高级人民法院（2018）豫行终185号行政判决书明确认定“应确认被诉批复中涉及本案争议地的部分违法，吴庄村民组因该违法行为导致的损失，可另寻其他途径救济。”在驻政文[2013]30号文《驻马店市人民政府关于对ZMD-2012-17号国有建设用地使用权实行公开出让的批复》确认违法而未被撤销的情况下，不影响该案土地登记行为的合法性。原告应按照河南省高级人民法院判决的指引，及时另寻其他途径救济解决纠纷。另

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终248号上诉人（一审原告）驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会吴庄居民组。负责人申水留，该居民组组长。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市自然资源和规划局。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人陈黎，驻马店市自然资源和规划局局长。委托代理人华彬，驻马店市自然资源和规划局工作人员。委托代理人……