劳动争议 （2014）西中民二终字第00044号

原告所述，实际为其在军队服役期间的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：裁定驳回原告姜培乙的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现退还原告。送达后，上诉人姜培乙不服，上诉主要理由是，一、一审法院已经通过立案审查，确认承诺书纠纷是受案范围。二、承诺书纠纷并不是单纯的历史问题，也不是在铁道兵期间取得的。三、根据有关文件规定，已经将原铁道兵期间的问题被改工并入的单位负责解决。四、被上诉人中铁二十局一公司同意由法院审理判决，不存在其它说法和限制。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01646号民事裁定书。2、确认承诺书合法有效。3、判令兑现承诺书中全部事项，被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人中铁二十局答辩称，1、本案属于部队时期的遗留问题，不属于法院受案范围。2、一审裁定符合法律规定，请求二审法院予以维持。本院认为，姜培乙本案中要求确认承诺书合法有效、判令中铁二十局兑现承诺书中全部事项，而该承诺书涉及其原在部队服役期间的政策落实问题，应由主管部门处理。故原审认为本案不属于人民法院

原告所述，实际为其在军队服役期间的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：裁定驳回原告姜培乙的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现退还原告。送达后，上诉人姜培乙不服，上诉主要理由是，一、一审法院已经通过立案审查，确认承诺书纠纷是受案范围。二、承诺书纠纷并不是单纯的历史问题，也不是在铁道兵期间取得的。三、根据有关文件规定，已经将原铁道兵期间的问题被改工并入的单位负责解决。四、被上诉人中铁二十局一公司同意由法院审理判决，不存在其它说法和限制。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00044号上诉人（原审原告）姜培乙。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人余波，男，该公司法律顾问。上诉人姜培乙诉中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……