离婚后财产纠纷 （2017）黔03民终2553号

经过法定程序公证证明的法律事实和文书，在无相反证据足以推翻的情况下，人民法院应当作为认定事实的根据，对（2015）凤民初字第1347号民事判决书确定的部分应予认可。肖明贵认为修建房屋共花费440,000元，付玉凤、代某、付某方认为修建房屋花费了380,000元至400,000元，可酌情认定为修建房屋需花费400,000元。依据肖明贵提交的房屋修建原始记录、收条、领条、购销单、建房礼簿、双方提供的到庭证言等证据，可以确认肖明贵与付玉凤均参与出资修建了房屋。同时，付某为宅基地的使用权人，应当认为肖明贵与付某、代某、付玉凤当时作为一个大家庭，共同对案涉房屋采取了不同的出资方式。因双方均未提供充分的证据证明各自的出资金额，对各自的出资份额认定为对等出资，即肖明贵、付玉凤、代某、付某各自出资100,000元。现肖明贵无法取得案涉房屋的所有权，要求付玉凤、代某、付某支付肖明贵的出资金额，予以支持，即付玉凤、代某、付某应支付肖明贵1**,000元。肖明贵主张因案涉房屋升值，应按现在房屋价值的一半支付700,000元给肖明贵。该主张无事实及法律依据，不予认可。关于本案的鉴定费41,000元，鉴定结果支

经过法定程序公证证明的法律事实和文书，在无相反证据足以推翻的情况下，人民法院应当作为认定事实的根据，对（2015）凤民初字第1347号民事判决书确定的部分应予认可。肖明贵认为修建房屋共花费440,000元，付玉凤、代某、付某方认为修建房屋花费了380,000元至400,000元，可酌情认定为修建房屋需花费400,000元。依据肖明贵提交的房屋修建原始记录、收条、领条、购销单、建房礼簿、双方提供的到庭证言等证据，可以确认肖明贵与付玉凤均参与出资修建了房屋。同时，付某为宅基地的使用权人，应当认为肖明贵与付某、代某、付玉凤当时作为一个大家庭，共同对案涉房屋采取了不同的出资方式。因双方均未提供充分的证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2553号上诉人：肖某1，男，土家族，1985年6月11日生，住贵州省凤冈县。上诉人：肖某2，女，土家族，1986年11月21日生，住凤冈县。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付玉凤，女，1972年2月15日出生，汉族，现住凤冈县。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。……