侵权责任纠纷 （2019）粤01民终4553号

本案中杜恩斯、杜桂萍主张认为杜德明、冯彩明在杜某死亡后扣押涉讼房屋的产权证及《建设用地规划许可证》，导致涉讼房屋违建部分无法通过完善用地手续进行确权及发证，进而致使其无法通过继承取得该部分的产权，损害了其继承权。首先，从损害结果来看，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杜某于涉讼房屋违法用地完善手续的过程中死亡，违法用地部分尚未进行确认及发证，并不属于杜某的个人合法财产，故并不属于杜恩斯、杜桂萍可继承的杜某遗产的范围。其次，从杜德明、冯彩明是否实施侵权行为以及是否存在过错来看，杜恩斯、杜桂萍并未提交充分的证据证明杜德明、冯彩明存在故意扣押涉讼房屋的产权证及《建设用地规划许可证》的行为。杜德明、冯彩明为杜某的弟弟和母亲，杜恩斯、杜桂萍为杜某的儿子和配偶，双方均为较为亲密的亲属关系，杜某生前患病且并未实际与杜恩斯、杜桂萍共同居住，而是与杜德明、冯彩明一起居住。因此，冯彩明作为杜某的母亲代为保管涉讼房屋的权属证书、杜德明作为其弟弟在其因车祸去世后持有其身份证办理相关手续，并不不妥，符合常理。相反，杜恩斯、杜桂萍并未提交相应的证据证明其曾

本案中杜恩斯、杜桂萍主张认为杜德明、冯彩明在杜某死亡后扣押涉讼房屋的产权证及《建设用地规划许可证》，导致涉讼房屋违建部分无法通过完善用地手续进行确权及发证，进而致使其无法通过继承取得该部分的产权，损害了其继承权。首先，从损害结果来看，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杜某于涉讼房屋违法用地完善手续的过程中死亡，违法用地部分尚未进行确认及发证，并不属于杜某的个人合法财产，故并不属于杜恩斯、杜桂萍可继承的杜某遗产的范围。其次，从杜德明、冯彩明是否实施侵权行为以及是否存在过错来看，杜恩斯、杜桂萍并未提交充分的证据证明杜德明、冯彩明存在故意扣押

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终4553号上诉人（原审原告）：杜恩斯。上诉人（原审原告）：杜桂萍，女，1949年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜德明被上诉人（原审被告）：冯彩明（曾用名：李彩），女，1931年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。以上两被上诉人的共同委托诉讼……