恢复原状纠纷 （2015）筑民一终字第812号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告戚德彬主张被告贵州修文兴达有限责任公司在未经其同意的情况下擅自使用其承包土地排放矿渣，经查，原、被告于2005年12月13日就争议之地签订了书面土地流转协议，双方当事人之间系土地流转合同法律关系。庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实亦无异议，只是对被告提交的《转包协议》不予认可，称其未与被告签订该协议，但经法院释明后未提出鉴定申请，也未提供推翻该协议的证据，对原告的该主张，法院不予采信。双方当事人实质争议为土地流转合同的期限问题，原告起诉被告侵权，经法院释明，仍坚持以侵权之诉起诉，原告的主张与客观事实不符，其诉请不当，无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告戚德彬主张被告贵州修文兴达有限责任公司在未经其同意的情况下擅自使用其承包土地排放矿渣，经查，原、被告于2005年12月13日就争议之地签订了书面土地流转协议，双方当事人之间系土地流转合同法律关系。庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实亦无异议，只是对被告提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第812号上诉人（原审原告）戚德彬（曾用名戚德兵），男，1965年2月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贵州修文兴达有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。法定代表人张良忠，该公司董事长。委托代理人李绍俊，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人戚德彬与被上诉人贵州修文兴达有限责任公司恢复原状纠纷一案，……