股权转让纠纷 （2019）京02民初668号

该财务报表上并无国能公司盖章，中泽企业提交的其员工马丽娜与“马林”的微信截图，不能认定“马林”的身份，亦不能反映出马丽娜收到的文件内容，故无法证明该财务报表系国能公司出具并经国能公司确认。本院对该证据的真实性不予确认。2.中泽企业员工马丽娜的微信记录截图，用以证明国能公司财务报表来源于国能公司马宁，由马宁于2019年4月24日通过微信发给马丽娜。郭伟、炜能中心、国能公司质证认为，对该证据形式上的真实性认可，但该微信记录系马丽娜与“马林”的聊天记录，国能公司没有叫马林的员工，该证据与本案无关联性，不能证明中泽企业提交的财务报表来自国能公司。本院认为，该证据显示的对话双方为马丽娜与“马林”，不能认定“马林”的身份，亦不能反映出马丽娜收到的文件内容，本院对中泽企业的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国能公司原名称为北京国能电池科技有限公司，于2017年12月27日变更为北京国能电池科技股份有限公司（以下统称国能公司）。2017年9月，郭伟、炜能中心（合称为“原股东”）、国能公司（简称“目标公司”）与中泽企业（简称“增资方”或“投资者”）签订《增资协议》。该

该财务报表上并无国能公司盖章，中泽企业提交的其员工马丽娜与“马林”的微信截图，不能认定“马林”的身份，亦不能反映出马丽娜收到的文件内容，故无法证明该财务报表系国能公司出具并经国能公司确认。本院对该证据的真实性不予确认。2.中泽企业员工马丽娜的微信记录截图，用以证明国能公司财务报表来源于国能公司马宁，由马宁于2019年4月24日通过微信发给马丽娜。郭伟、炜能中心、国能公司质证认为，对该证据形式上的真实性认可，但该微信记录系马丽娜与“马林”的聊天记录，国能公司没有叫马林的员工，该证据与本案无关联性，不能证明中泽企业提交的财务报表来自国能公司。本院认为，该证据显示的对话双方为马丽娜与“马林”，不能认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初668号原告：湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市红丰路1366号3幢1215-30。执行事务合伙人：上海稳实投资管理中心（普通合伙），委派代表：吴鹰。委托诉讼代理人：郑佳敏，女，上海稳实投资管理中心（普通合伙）工作人员。委托诉讼代理人：岳登攀，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：宁波炜能资产管理中心（有……