债权转让合同纠纷 （2016）内04民终1950号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故本案赫懋、李晓东与郑文革签订的协议书成立，合法有效。嘉信公司对郑文革与赫懋、李晓东之间的债权转让不认可，但根据郑文革、嘉信公司及赫懋、李晓东提交的证据以及三方在庭审中的陈述，能够印证嘉信公司与赫懋、李晓东之间的借款事实、利率、偿还数额及剩余债权。故赫懋、李晓东与郑文革之间的债权转让协议、嘉信公司与郑文革间签订的借款合同真实。且郑文革与赫懋、李晓东债权转让协议签订当日，嘉信公司与郑文革签订数额相同的借款合同并为郑文革出具借据，亦能证实债权转让的真实性。因嘉信公司于同日与郑文革签订借款合同并出具借据，视为对嘉信公司进行了通知并对债权转让认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，嘉信公司可以对郑文革就借款进行抗辩。嘉信公司向赫懋借款2000万元，赫懋预先扣除三个月的利息180万元，实际向嘉信公司打款1820万元，应认定实际打款数额为借款本金。嘉信公司于2012年8月15日偿还168万元，自2012年5月17日借款之日至2012年8月15日，按双方约定的利率，超出

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故本案赫懋、李晓东与郑文革签订的协议书成立，合法有效。嘉信公司对郑文革与赫懋、李晓东之间的债权转让不认可，但根据郑文革、嘉信公司及赫懋、李晓东提交的证据以及三方在庭审中的陈述，能够印证嘉信公司与赫懋、李晓东之间的借款事实、利率、偿还数额及剩余债权。故赫懋、李晓东与郑文革之间的债权转让协议、嘉信公司与郑文革间签订的借款合同真实。且郑文革与赫懋、李晓东债权转让协议签订当日，嘉信公司与郑文革签订数额相同的借款合同并为郑文革出具借据，亦能证实债权转让的真实性。因嘉信公司于同日与郑文革签订借款合同并出具借据，视为对嘉信公司进行了通知并对债权转让认可。根据《

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1950号上诉人（原审原告）郑文革，住赤峰市。委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信公司）。住所地：赤峰市红山区哈达西街百合花园小区19号楼西第九厅。法定代表人王宗信，总经理。委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赫懋，住赤峰市。原审第三人李晓……