承揽合同纠纷 （2021）冀11民终122号

王胜奎与王建立签订的《工程承包协议》，因王胜奎、王建立均没有相应的建设工程承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律的强制性规定，该建设工程分包合同无效。 因王胜奎与王建立之间的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应参照合同约定确定工程价款。王胜奎与王建立签订的《工程承包协议》约定承包价格：一层按65元每平方米，二、三、四层按70元每平方米计算。被告虽称双方原口头协商的承包价格均为每平方米65元，变更为二、三、四层按70元每平计算而签订《工程承包协议》系受胁迫所签，意思表示不真实，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。2020年1月17日，王建立给原告出具文书确认工程价款总计2189380元，已付180万元，下欠389380元未支付，明显属于结算文件，并承认欠付工程价款。被告辩称原告至今未将案涉工程施工完毕，无权主张剩余工程款，如其主张成立，则显然被告无必要于2020年1月17日向原告出具该文件，故被告该说法不能成立。 原告王胜奎自认被告之后给付其工程款3万元；王建立对原告承揽的涉案工程中因抹灰需

王胜奎与王建立签订的《工程承包协议》，因王胜奎、王建立均没有相应的建设工程承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律的强制性规定，该建设工程分包合同无效。 因王胜奎与王建立之间的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应参照合同约定确定工程价款。王胜奎与王建立签订的《工程承包协议》约定承包价格：一层按65元每平方米，二、三、四层按70元每平方米计算。被告虽称双方原口头协商的承包价格均为每平方米65元，变更为二、三、四层按70元每平计算而签订《工程承包协议》系受胁迫所签，意思表示不真实，但被告未提供证据予以证实，故

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终122号 上诉人（原审被告）：王建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县西平乐乡西平乐村京西大街19号，现住河北省武邑县。 被上诉人（原审原告）：王胜奎，男，1979年2月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 上诉人王建立因与被上诉人王胜奎承揽合同纠……