机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏08民终161号

沈玉春4次住院应计算为48天，每次住院的当天不应计算在住院天数内。原审庭审中，沈玉春主张医疗费4196.91元，提供医疗费票据、门诊票据予以证明，保险公司仅认可沈玉春提供的医疗费票据中3975.57元，对沈玉春提供的门诊票据不认可，但保险公司未提供相反证据予以证明，故对保险公司该项辩解，一审法院未予采纳。对上述事实，在本案中双方当事人亦无异议，故在本案中依法予以认定。（三）本案中关于争议事实及沈玉春损失的认定1.关于本案所涉鉴定结论。案件在原审过程中，因沈玉春申请，一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对沈玉春的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人沈玉春因车祸致右眼遗有盲目4级构成八级伤残。2.被鉴定人沈玉春本次损伤后的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。在原审中，经质证，保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，保险公司应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。本案在审理过程中，经询鉴定机构，鉴定机构向一审法院出具的说明函称：被鉴定人2018年11月8日在淮安市淮阴医院出院时的右眼视

沈玉春4次住院应计算为48天，每次住院的当天不应计算在住院天数内。原审庭审中，沈玉春主张医疗费4196.91元，提供医疗费票据、门诊票据予以证明，保险公司仅认可沈玉春提供的医疗费票据中3975.57元，对沈玉春提供的门诊票据不认可，但保险公司未提供相反证据予以证明，故对保险公司该项辩解，一审法院未予采纳。对上述事实，在本案中双方当事人亦无异议，故在本案中依法予以认定。（三）本案中关于争议事实及沈玉春损失的认定1.关于本案所涉鉴定结论。案件在原审过程中，因沈玉春申请，一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对沈玉春的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人沈玉春

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈玉春，男，1948年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师……