合同纠纷 （2019）内22民终1357号

庭审中姚建自述其诉请的165000元为其代卢某与张仁宝经阿力得尔法庭支付给王某的执行款，科右前旗人民法院（2017）内2221民初140号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2018）内22民终391号民事判决书均已认定该165000元中的115000元因依据证据不足，不予支持姚建诉讼请求，在本案姚建又提起诉讼违反了一事不再理原则，亦不支持姚建对该115000元的诉请。剩余50000元因两级法院判决均已认定姚建将50000元凭证交付张仁宝系对债权的处分，双方已形成了新的法律关系，现张仁宝既未举证证明其向姚建返还了执行款50000元，又未能举证证明给付了姚建价值50000元的石料，故张仁宝对该50000元负有返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决：一、张仁宝于判决生效后十五日内返还姚建石料款50000元；二、驳回姚建的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

庭审中姚建自述其诉请的165000元为其代卢某与张仁宝经阿力得尔法庭支付给王某的执行款，科右前旗人民法院（2017）内2221民初140号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2018）内22民终391号民事判决书均已认定该165000元中的115000元因依据证据不足，不予支持姚建诉讼请求，在本案姚建又提起诉讼违反了一事不再理原则，亦不支持姚建对该115000元的诉请。剩余50000元因两级法院判决均已认定姚建将50000元凭证交付张仁宝系对债权的处分，双方已形成了新的法律关系，现张仁宝既未举证证明其向姚建返还了执行款50000元，又未能举证证明给付了姚建价值50000元的石料，故张仁宝对该500

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1357号上诉人（原审被告）：张仁宝，男，1974年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚建，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人张仁宝因与被上诉人姚建合同纠纷一案，……