产品责任纠纷 （2016）粤01民终18980号

黎舒利在家广超市员村店处购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品外包装均标注执行标准为GB/T22868-2008，质量等级为一等品，但经查明，该执行标准中并无质量等级的规定，而涉案产品作出上述“一等品”的标注足以影响消费者对产品质量的认知，进而影响消费者的购买行为，现黎舒利主张家广超市员村店未尽到进货审查义务，销售涉案产品的行为构成欺诈，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，黎舒利要求家广超市员村店退回货款740元并赔偿2220元，符合法律规定，原审法院予以支持。家

黎舒利在家广超市员村店处购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品外包装均标注执行标准为GB/T22868-2008，质量等级为一等品，但经查明，该执行标准中并无质量等级的规定，而涉案产品作出上述“一等品”的标注足以影响消费者对产品质量的认知，进而影响消

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18980号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：曹成智，董事长。上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司员村店。住所地：广州市天河区。负责人：蔡凡，总经理。两上诉人的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。上诉人广州家广超市有限公司（下称家广……