保证保险合同纠纷 （2019）云01民终5429号

根据中国平安财产保险股份有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行赔偿保险金后，代位行使被保险人对许冷梅赔偿请求权而提起诉讼，因行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定，即本案应依据中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与许冷梅之间金融借款合同纠纷的法律关系确定管辖。许冷梅与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的《个人贷款合同》约定“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，应当据此确定管辖法院。因贷款人中国光大银行股份有限公。因贷款人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行住所地位于昆明市五华区此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9680号民事裁定；二、本案指令云南省昆明

根据中国平安财产保险股份有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行赔偿保险金后，代位行使被保险人对许冷梅赔偿请求权而提起诉讼，因行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定，即本案应依据中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与许冷梅之间金融借款合同纠纷的法律关系确定管辖。许冷梅与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的《个人贷款合同》约定“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5429号上诉人（原审起诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉称：1、……