排除妨害纠纷 （2016）冀09民终4210号

以原告提供现有证据，尚不足充分证明已经实际取得了涉案土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本院认为，首先原告不能确凿证明其已经实际取得涉案土地承包经营权，而通过原告提供村委会出具的证明，涉案土地承包经营权又存有争议，故本案不属于法院受案范围，原告可申请政府相关部门解决，待明确土地承包经营权后，方可另案主张侵权之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖泽川起诉。上诉人肖泽川的上诉请求为：1、依法撤销（2016）冀0930民初573号民事裁定，该案继续审理，依法支持一审诉求。2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院程序违法。上诉人与被上诉人排除妨害一案向一审人民法院提起诉讼，并提交了四份村委会盖章及两届村委会主任、村文书及当时分地的生产队队长，参与

以原告提供现有证据，尚不足充分证明已经实际取得了涉案土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本院认为，首先原告不能确凿证明其已经实际取得涉案土地承包经营权，而通过原告提供村委会出具的证明，涉案土地承包经营权又存有争议，故本案不属于法院受案范围，原告可申请政府相关部门解决，待明确土地承包经营权后，方可另案主张侵权之诉。据此，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4210号上诉人（原审原告）：肖泽川。被上诉人（原审被告）：肖泽宏。被上诉人（原审被告）：李淑英，系肖泽宏之妻。上诉人肖泽川因排除妨碍纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初573号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告肖泽川诉称，原被告在水库（地名）都有承包……