物权保护纠纷 （2017）云28民终503号

刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军主张其系原州农机公司的股东，未举证加以证实，且未提供州农机公司注销工商登记的相关证据。刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军不符合民事诉讼原告的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军的起诉。案件受理费100元，退还刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军。本院认为，上诉人以其系原州农机公司的股东主张权利，但上诉人并没有提交任何证据证明系原州农机公司的股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中上诉人由于没有证据证明系原州农机公司的股东，所以，上诉人并不能证明其与本案有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资

刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军主张其系原州农机公司的股东，未举证加以证实，且未提供州农机公司注销工商登记的相关证据。刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军不符合民事诉讼原告的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军的起诉。案件受理费100元，退还刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终503号上诉人（原审原告）：刘云章，男，1961年8月10日出生，汉族，住景洪市。上诉人（原审原告）：马秋英，女，1960年4月27日出生，汉族，住景洪市。上诉人（原审原告）：刀志明，男，1945年8月10日出生，傣族，住景洪市。上诉人（原审原告）：纪文红，女，1968年12月30日出生，基诺族，住景洪市。上诉人（原审原告……