财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁10民终1196号

一、涉案海域滩涂并非王家村委所有和享有使用权的滩涂，而是王家村委受港西渔业公司委托进行对外发包，虽然发包公告限定参与竞标者为本村村民，但未限制竞标者竞标成功后不得转包。故在委托人港西渔业公司未否认的情况下，王家村委无权禁止转包，吕从胜在竞标前与王家村民王德忠及王家村委协商转包事宜不违反公告内容，不构成恶意串通。吕从胜与建港公司海上污染损害纠纷一案二审判决【（2018）鲁民终第691号】也确认上述滩涂养殖租赁合同及转包合同有效的观点。故一审法院判决合同无效是错误的；二、根据合同约定，吕从胜在租赁期间未按时交纳租金，王家村委有权解除合同。故涉案滩涂养殖租赁合同及转包合同自王家村委送达《解除合同通知书》即自2016年4月27日解除；三、吕从胜提交的证据不足以认定王家村委超坐标范围发包及交付滩涂，故应认定王家村委根据合同向吕从胜交付了在海域使用权坐标范围内的滩涂。因吕从胜违约导致合同解除且其未对超范围使用的滩涂交付租金，故王家村委无需支付占用资金利息及返还多交租金。四、吕从胜在海域使用权证书坐标范围内尚有剩余90%养殖物，因王家村委禁止下海采捕，养殖物成熟后吕从胜无法及时捕捞，造成养殖物死亡，

一、涉案海域滩涂并非王家村委所有和享有使用权的滩涂，而是王家村委受港西渔业公司委托进行对外发包，虽然发包公告限定参与竞标者为本村村民，但未限制竞标者竞标成功后不得转包。故在委托人港西渔业公司未否认的情况下，王家村委无权禁止转包，吕从胜在竞标前与王家村民王德忠及王家村委协商转包事宜不违反公告内容，不构成恶意串通。吕从胜与建港公司海上污染损害纠纷一案二审判决【（2018）鲁民终第691号】也确认上述滩涂养殖租赁合同及转包合同有效的观点。故一审法院判决合同无效是错误的；二、根据合同约定，吕从胜在租赁期间未按时交纳租金，王家村委有权解除合同。故涉案滩涂养殖租赁合同及转包合同自王家村委送达《解除合同通知

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1196号上诉人（原审原告）：吕从胜，男，1957年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠洪壮，男，1973年10月21日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王红光，女，1974年12月13日出生，汉族，住……