机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂13民终186号

本院二审争议焦点为：（一）案涉鉴定意见可否作为定案依据？（二）被上诉人李明启的部分经济损失如何确定？根据双方当事人的二审中的上诉及答辩意见，结合在案证据，依照相关法律规定，本院对于争议的焦点问题分析认定如下：关于焦点一：本案中，随州正义司法鉴定中心作出的鉴定意见虽系随县公安局交通警察大队对外委托，但随州正义司法鉴定中心的鉴定主体适格，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见参照相关评定规范及结合临床确定李明启的护理期限及后续治疗费，结论依据具体明确。故该鉴定意见客观恰当，程序合法，应予采信。上诉人人保财险南阳分公司虽对鉴定意见提出书面异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，原审法院对其异议不予采纳，据此采信该鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。关于焦点二：上诉人人保财险南阳分公司上诉称李明启的残疾赔偿金应依据农村居民标准计算。本院认为，被上诉人李明启残疾赔偿金的计算应当根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码及其工作生活情况等因素，确定适用城镇或者农村标准。本案李明启居住的万福店农场居委会属于城镇规划区范围，其居住地在城镇，收入来源于社会养老保险金，应按城镇居民标准予以

本院二审争议焦点为：（一）案涉鉴定意见可否作为定案依据？（二）被上诉人李明启的部分经济损失如何确定？根据双方当事人的二审中的上诉及答辩意见，结合在案证据，依照相关法律规定，本院对于争议的焦点问题分析认定如下：关于焦点一：本案中，随州正义司法鉴定中心作出的鉴定意见虽系随县公安局交通警察大队对外委托，但随州正义司法鉴定中心的鉴定主体适格，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见参照相关评定规范及结合临床确定李明启的护理期限及后续治疗费，结论依据具体明确。故该鉴定意见客观恰当，程序合法，应予采信。上诉人人保财险南阳分公司虽对鉴定意见提出书面异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，原审法院对其异议不予采纳，据

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。主要负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：陈耀明，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明启，男，1940年12月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈彪……