合同纠纷 （2021）陕08民终58号

原告与五被告签订的《以物抵债执行和解协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其协议内容是原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，但五被告既没有按照合同约定偿还借款，也没有配合原告办理房屋过户手续，构成违约，故对原告要求五被告按照《以物抵债执行和解协议》约定办理房屋过户手续并由五被告承担房屋过户手续费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告辩称《以物抵债执行和解协议》是在其受胁迫下签订的，未提供相关有效证据予以证明，不予采信；原告王生琴系祁文田的配偶，且其子女祁鹏、祁艳也同意由其向五被告主张债权，案涉和解协议也是五被告与原告王生琴所签，因此原告王生琴是本案适格原告，有权向五被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王兴田、高玉琴、王宝鹏、王兰芳、王**于本判决生效后五日内将位于神木县神木镇北关村惠泉路南巷（神木县房权证神木镇字第001525号、神集用（

原告与五被告签订的《以物抵债执行和解协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其协议内容是原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，但五被告既没有按照合同约定偿还借款，也没有配合原告办理房屋过户手续，构成违约，故对原告要求五被告按照《以物抵债执行和解协议》约定办理房屋过户手续并由五被告承担房屋过户手续费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告辩称《以物抵债执行和解协议》是在其受胁迫下签订的，未提供相关有效证据予以证明，不予采信；原告王生琴系祁文田的配偶，且其子女祁鹏、祁艳也

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终58号上诉人（原审被告）：王兴田，男，汉族，陕西省神木市人，。上诉人（原审被告）：高玉琴，女，汉族，陕西省神木市人，系被告王兴田之妻。上诉人（原审被告）：王兰芳，女，汉族，陕西省神木市人，系被告王兴田之女。上诉人（原审被告）：王**，女，汉族，陕西省神木市人，系被告王兴田之女。上诉人（原审被告）：王宝鹏，男，汉族，陕西省神木市人，系王……