农村土地承包合同纠纷 （2019）粤08民终2650号

本案属农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、案涉土地承包合同效力应如何认定；2、承包金应如何计算。关于案涉土地承包合同效力应如何认定的问题。从案涉合同的履行情况来看，合同自签订后双方已依约履行十几年，山子村民小组未能提交证据证实合同履行期间山子村民小组或其村民就合同违反民主议定程序曾经提出过异议。从案涉土地承包合同来看，合同载明山子村民小组已经组织群众召开会议一致通过，同意发包案涉土地，且有村民代表十人在案涉合同上签字，廉江市车板镇法律服务所也在案涉合同上加盖公章予以见证。现山子村民小组上诉主张未经民主议定程序、村民代表的签名虚假，但未能提交充分证据予以证明。张敬珍、朱颖耀种植桉树未违反合同约定的使用性质，山子村民小组以此为由主张合同无效理由不成立。至于张敬珍、朱颖耀种植桉树是否存在破坏生态环境、损害村民健康的情形，不属于本案审理范围，相关权利人可另循法律途

本案属农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、案涉土地承包合同效力应如何认定；2、承包金应如何计算。关于案涉土地承包合同效力应如何认定的问题。从案涉合同的履行情况来看，合同自签订后双方已依约履行十几年，山子村民小组未能提交证据证实合同履行期间山子村民小组或其村民就合同违反民主议定程序曾经提出过异议。从案涉土地承包合同来看，合同载明山子村民小组已经组织群众召开会议一致通

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2650号上诉人（原审原告）：廉江市车板镇大贵庙村山子村民小组，住所地：广东省廉江市车板镇山子村。法定代表人：李世发。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉润，男，汉族，1994年12月30日出生，住广东省湛江市，被上诉人（原审被告）：张敬珍，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省廉江市，被上诉人……