损害股东利益责任纠纷 （2017）冀07民再38号

刘全忠作为福升公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，如果其他董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益，刘全忠有权利向人民法院提起诉讼。本案中，河北省张家口市中级人民法院作出的（2006）张商初字第38号民事调解书、（2014）张民再初字第1号判决书系已经发生效力的法律文书，河北省张家口市中级人民法院依据该调解书作出（2006）张法执字第36号民事裁定书、（2006）张法执字第36-2号民事裁定书，及此后采取的所有强制执行措施，均属河北省张家口市中级人民法院的司法行为，不属福升公司执行董事李福生的个人行为，因此，刘全忠要求李福生赔偿其入股本金180万元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘全忠要求李福生赔偿其入股本金180万元及利息的诉讼请求。案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由刘全忠负担。刘全忠不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审认为,原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共

刘全忠作为福升公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，如果其他董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益，刘全忠有权利向人民法院提起诉讼。本案中，河北省张家口市中级人民法院作出的（2006）张商初字第38号民事调解书、（2014）张民再初字第1号判决书系已经发生效力的法律文书，河北省张家口市中级人民法院依据该调解书作出（2006）张法执字第36号民事裁定书、（2006）张法执字第36-2号民事裁定书，及此后采取的所有强制执行措施，均属河北省张家口市中级人民法院的司法行为，不属福升公司执行董事李福生的个人行为，因此，刘全忠要求李福生赔偿其入股本金1

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省宣化县。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李福生，男，1956年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。再审申请人刘全忠与被申请人李福生损害……