合同纠纷 （2019）黑01民初976号

东方优食公司与龙丹乳业公司于2017年11月24日签订的《合作产品经销合同》经双方负责人签字且加盖了各自的公章，该合同成立且生效。而2018年《龙丹乳粉产品经销合同》，根据该合同约定“本合同经甲方负责人签字盖公章及乙方负责人签字盖章后生效”，合同约定了生效要件，系附生效条件的合同。首先，从合同约定的语法分析，“负责人签字”和“盖公章”系并列关系，二者缺一不可；其次，从双方交易习惯看，此前2017年11月24日双方签订的合同也约定了相同的生效条件，2017年合同加盖了各自的公章且也有双方负责人签字确认，而2018年的《龙丹乳粉产品经销合同》虽加盖了各自公章但无负责人签字，且也没有合同签订时间；另外，从东方优食公司法定代表人赵辉来与龙丹乳业公司工作人员吴波2018年10月26日微信聊天记录看，龙丹乳业公司工作人员吴波已向东方优食公司法定代表人赵辉来告知龙丹乳业公司不同意后签订的2018年合同。综上，本院认为，2018年《龙丹乳粉产品经销合同》虽加盖了各自公章但因无负责人签字，缺少合同约定的生效条件，因而该合同不生效。龙丹乳业公司的该项抗辩主张成立，东方优食公司与龙丹乳业公司仍应按照2017

东方优食公司与龙丹乳业公司于2017年11月24日签订的《合作产品经销合同》经双方负责人签字且加盖了各自的公章，该合同成立且生效。而2018年《龙丹乳粉产品经销合同》，根据该合同约定“本合同经甲方负责人签字盖公章及乙方负责人签字盖章后生效”，合同约定了生效要件，系附生效条件的合同。首先，从合同约定的语法分析，“负责人签字”和“盖公章”系并列关系，二者缺一不可；其次，从双方交易习惯看，此前2017年11月24日双方签订的合同也约定了相同的生效条件，2017年合同加盖了各自的公章且也有双方负责人签字确认，而2018年的《龙丹乳粉产品经销合同》虽加盖了各自公章但无负责人签字，且也没有合同签订时间；另

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民初976号 原告：北京东方优食商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号院7号楼1层105。 法定代表人：赵辉来，执行董事。 委托诉讼代理人：于海春，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司财务经理，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地黑龙……