侵害商标权纠纷 （2021）苏09民终2955号

斐乐公司系涉案第163332号“”、163333号“”注册商标的独占授权被许可人，其据此享有的注册商标权益依法应受法律保护，其有权提起本案诉讼。关于涉案鞋子上的标识是否侵犯了斐乐公司第163332号、163333号注册商标专用权的问题。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于商标侵权行为。本案中，涉案几款被诉侵权的鞋子上的标识“”、“”、“”、“”、“⺡”、“⺢”、“⺣”、“⺤”、“⺥”，与斐乐公司注册商标“⺦”、“⺧”相比较，均构成商标近似，在斐乐公司“⺨”、“⺩”商标知名度较高的情况下，上述标识使用在与斐乐公司注册商标相同的商品类别上，容易导致消费者对案涉产品来源产生混淆或者误认。名典公司生产并向南京、郑州等地销售涉案鞋类产品侵害了涉案注册商标的专用权，名典公司同时授权赵成凯鞋店贴牌生产并在盐城地区销售涉案鞋类产品的行为构成对涉案注册商标的共同侵权，名典公司、赵成凯鞋店均应承担停止侵害并赔偿损失的责任。庭审中赵成凯鞋店辩称不会造成混淆或误认，与审理查明的事实不符，故依法不予采信，赵

斐乐公司系涉案第163332号“”、163333号“”注册商标的独占授权被许可人，其据此享有的注册商标权益依法应受法律保护，其有权提起本案诉讼。关于涉案鞋子上的标识是否侵犯了斐乐公司第163332号、163333号注册商标专用权的问题。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于商标侵权行为。本案中，涉案几款被诉侵权的鞋子上的标识“”、“”、“”、“”、“⺡”、“⺢”、“⺣”、“⺤”、“⺥”，与斐乐公司注册商标“⺦”、“⺧”相比较，均构成商标近似，在斐乐公司“⺨”、“⺩”商标知名度较高的情况下，上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2955号上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男、何祥亮，福建达业律师事务所律师被上诉人（原审被告）：名典鞋业集团有限公司，住所地浙江**田县侨乡工业园区彭括区块。法定代表人：赵少忠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区城中赵成凯……