抵押合同纠纷 （2015）大民二终字第01850号

“旅信抵借字97第1号”抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告请求撤销该合同，应当提供证据证明其请求符合法定的撤销的条件，但原告提供的证据不能证明其请求符合法定撤销的条件，故原告该项请求，一审法院不予支持。原告请求被告返还大房执旅农字第06××24号房证的请求，被告不认可该房产证在被告处，原告也没有证据证明该房产证在被告处，故原告的请求无事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，绿叶食品厂不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，依法改判支持上

“旅信抵借字97第1号”抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告请求撤销该合同，应当提供证据证明其请求符合法定的撤销的条件，但原告提供的证据不能证明其请求符合法定撤销的条件，故原告该项请求，一审法院不予支持。原告请求被告返还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01850号上诉人（原审原告）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。负责人：房守松，该支行行长。委托代理人：洪亮，该支行职员。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原审原……