机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终1241号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈锦飞、人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.陈锦飞的医药用品费、护理用品及生活用品费的数额问题；2.陈锦飞的误工费计算问题；3.陈锦飞的营养费问题；4.陈锦飞被扶养人生活费的数额认定问题。关于陈锦飞的医药用品费、护理用品及生活用品费的数额问题。本案中陈锦飞的医药用品费462元，只有江门市仁智大药房蓬莱店出具的营养流食和多磺酸黏多糖乳膏的收款收据，没有正规发票或医疗机构出具到指定医院购买该医药用品的证据，且人保江门公司对此提出异议，故本院对此收款收据的关联性不予确认，陈锦飞的关于医疗费用品的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于陈锦飞误工费的

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈锦飞、人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.陈锦飞的医药用品费、护理用品及生活用品费的数额问题；2.陈锦飞的误工费计算问题；3.陈锦飞的营养费问题；4.陈锦飞被扶养人生活费的数额认

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1241号上诉人（原审原告）：陈锦飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信……