土地承包经营权纠纷 （2014）松民一终字第6号

本案诉争的土地是上诉人家第二轮土地的承包田，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。上诉人与其家庭成员是经济一体，上诉人与被上诉人签订的“土地转包协议书”是在平等、自愿、等价有偿原则下签订，是双方真实意思表示，是合法有效的。协议签订后，上诉人按协议履行了义务，将承包地交给了被上诉人，被上诉人按约定履行进行经营，在所承包的土地种植几千颗葡萄树并打了一眼水井，同时在承包地中间修建建大棚所用的砖墙，并按协议约定交付承包费，被上诉人承包以后已经耕种3年，上诉人上诉请求依法解除上诉人与被上诉人之间签订的协议，没有法定解除情形，本院不予支持。但在判决主文中认定“土地转让协议，应予更正为“土地转包协议”。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费550元由上诉人郭成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　国审　判　员　　庞　丽代理审判员　　张建军二〇一四年一月二十二日书　记　员　　康　瑞 来源：百度

本案诉争的土地是上诉人家第二轮土地的承包田，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。上诉人与其家庭成员是经济一体，上诉人与被上诉人签订的“土地转包协议书”是在平等、自愿、等价有偿原则下签订，是双方真实意思表示，是合法有效的。协议签订后，上诉人按协议履行了义务，将承包地交给了被上诉人，被上诉人按约定履行进行经营，在所承包的土地种植几千颗葡萄树并打了一眼水井，同时在承包地中间修建建大棚所用的砖墙，并按协议约定交付承包费，被上诉人承包以后已经耕种3年，上诉人上诉请求依法解除上诉人与被上诉人之间签订的协议，没有

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第6号上诉人（原审被告）郭成，现住吉林省松原市。委托代理人李广阳，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂波，现住吉林省松原市。委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。上诉人郭成因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……