不当得利纠纷 （2015）同民终字第72号

原告向被告账户汇款68000元的事实客观存在，被告虽否认收到汇款，但其未提供任何证据证明，故对其抗辩不予采纳。对于款项的性质，被告始终否认向原告借款，但在本次诉讼中未提出任何合理收款理由，因此本院确认被告所收款项系不当得利，现原告主张被告返还，予以支持。原告称向被告支付现金2000元，无据为证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告石文甲在判决生效后十五日内向原告高祥凤返还人民币68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担44元，被告负担1506元（同主文一并履行并支付给原告）。宣判后，原审被告石文甲不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由为：1.大同市城区人民法院（2014）城民初字第479号民事判决已驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审判决仍对该笔款项进行审理违背了民事案件一事不再理的原则，且被上诉人在前判送达后未上诉，已认可该判决；2.上诉人与被上诉人在该笔款项之前已有过现金往来，上诉人不存在

原告向被告账户汇款68000元的事实客观存在，被告虽否认收到汇款，但其未提供任何证据证明，故对其抗辩不予采纳。对于款项的性质，被告始终否认向原告借款，但在本次诉讼中未提出任何合理收款理由，因此本院确认被告所收款项系不当得利，现原告主张被告返还，予以支持。原告称向被告支付现金2000元，无据为证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告石文甲在判决生效后十五日内向原告高祥凤返还人民币68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担44元，被告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第72号上诉人（原审被告）石文甲。委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高祥凤。委托代理人韩春生。系高祥凤丈夫。上诉人石文甲因不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石文甲的委托代理人蔡正清，被上诉人高祥凤的委……