建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民再430号

宏岳公司应向唐学军支付相应工程款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，同时在第三条第一款第(一)项规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，若修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。由于双方所签订合同明确约定唐学军系按照宏岳公司所提供的施工图纸进行施工，而宏岳公司所提供的施工图纸系由其单位并无设计资质人员自行设计，且先后提供的两张图纸尚有所差异；宏岳公司虽主张工程质量不合格，但所举证据与安监局的原件不符，不能证明其主张。由于宏岳公司此前已采取措施使唐学军撤离施工现场，也并未要求其采取措施修复，于诉讼中宏岳公司也未提供证据证明其进行了修复并产生修复费用，故宏岳公司应当基于在其作为专事煤矿开采之企业法人却无视国家相关安全法律、法规的规定，与无资质之个人签订煤矿建设合同，向对方提供并无设计资质人员所设计图纸进行了施工等原因，应向唐学军支付工程款项。关于若应支付则应当支付多少款项的问题，应从两个方面进行考量

宏岳公司应向唐学军支付相应工程款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，同时在第三条第一款第(一)项规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，若修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。由于双方所签订合同明确约定唐学军系按照宏岳公司所提供的施工图纸进行施工，而宏岳公司所提供的施工图纸系由其单位并无设计资质人员自行设计，且先后提供的两张图纸尚有所差异；宏岳公司虽主张工程质量不合格，但所举证据与安监局的原件不符，不

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再430号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐学军，男，1959年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乐山市宏岳煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇建新村。法定代表人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，四……