劳动争议 （2017）冀09民终861号

上诉人是沧州少林喜宝食品有限公司的职工，没有按照证据事实作出判决属于认定事实不清，从而导致适用法律错误。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，重新判决：1、上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。2、被上诉人为上诉人补缴2013年至2014年的养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险。3、被上诉人给付上诉人拖欠的从2012年12月1目至2014年11月24个月的工资86400元。二、依法判令本案和一审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据沧州少林喜宝食品有限责任公司的工商登记信息显示，芦华胜系沧州少林喜宝食品有限责任公司的法定代表人，并非被上诉人单位的员工，因此芦华胜主张与被上诉人之间存在事实劳动关系理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芦华胜负担。本判决为终审判决。审判长　　张友僧审判员　　穆庆伟审判员　　于振东二〇一七年五月二十二日书记员　　蔡一璘

上诉人是沧州少林喜宝食品有限公司的职工，没有按照证据事实作出判决属于认定事实不清，从而导致适用法律错误。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，重新判决：1、上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。2、被上诉人为上诉人补缴2013年至2014年的养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险。3、被上诉人给付上诉人拖欠的从2012年12月1目至2014年11月24个月的工资86400元。二、依法判令本案和一审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据沧州少林喜宝食品有限责任公司的工商登记信息显示，芦华胜系沧州少林喜宝食品有限责任公司的法定代表人，并非被上诉人单位的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终861号上诉人（原审被告）：芦华胜，男，汉族，1969年1月2日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部，住所地：沧州市交通北大道华阳大厦五楼。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人芦华胜因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华……