劳务合同纠纷 （2014）曲中法民终字第01170号

原、被告双方约定原告按约定单价付出劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方之间确立了劳务合同关系，在履行过程中双方重新约定了单价及扣除因原告未能按约完成的部分，被告按约定支付了款项，原告也在结算单上签名并作出清帐的意思表示，以上内容体现了双方当事人意思自治的原则，双方协商的内容不违反法律规定，属有效合同，且合同已履行完毕，原告以最初协商的单价要求支付劳务款，其诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告肖华军的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。一审宣判后，肖华军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在结算单上签下“同意结算清帐肖华军”，不是其真实意思表示，是因为被上诉人于5月30日殴打上诉人，上诉人在恐惧心理的支配下才签的。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程款49450元，并承担案件受理费。被上诉人胡其礼答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人肖华军的上诉理由不能成立。1、一审法院根据审理后确认的法律事实客观真实清楚，并且有书证结算凭证证实双方已经对

原、被告双方约定原告按约定单价付出劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方之间确立了劳务合同关系，在履行过程中双方重新约定了单价及扣除因原告未能按约完成的部分，被告按约定支付了款项，原告也在结算单上签名并作出清帐的意思表示，以上内容体现了双方当事人意思自治的原则，双方协商的内容不违反法律规定，属有效合同，且合同已履行完毕，原告以最初协商的单价要求支付劳务款，其诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告肖华军的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。一审宣判后，肖华军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，

曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01170号上诉人（原审原告）肖华军，男，汉族，1983年1月12日生，昭通市人，初中文化，住麒麟区。被上诉人（原审被告）胡其礼，男，汉族，1976年9月2日生，贵州省普安县人，小学文化，个体户，住麒麟区。上诉人肖华军因与被上诉人胡其礼劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院……