机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终362号

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，一审法院予以确认；就本次事故，于新明要求张红生承担70%的责任，一审法院予以支持。肇事小型客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，就于新明所发生的各项损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内依责予以赔偿。就于新明的各项损失而言，医疗费有相应票据佐证，一审法院予以支持；住院伙食补助费数额合理，一审法院予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌定；误工费一项，因证人并未出庭接受询问，且于新明所提交的工资收入明细与证人书面证言并不相符，其所主张数额并无充分证据

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，一审法院予以确认；就本次事故，于新明要求张红生承担70%的责任，一审法院予以支持。肇事小型客车在大地保险公司投保了交强险和商

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终362号上诉人（原审原告）：于新明，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：于海亮（于新明之子），1990年5月10日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：张红生，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街……