合同纠纷 （2015）郑民二终字第369号

原、被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告同意与原告解除合同并向原告退还质保金5000元后，对剩余的质保金也应及时退还，因此，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向该院提交证据证明被告尚欠原告营业款，对原告要求被告支付营业款741元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内返还原告孙红霞质量保证金5000元；二、驳回原告孙红霞对被告新密市圆梦尚品购物广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原、被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告同意与原告解除合同并向原告退还质保金5000元后，对剩余的质保金也应及时退还，因此，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向该院提交证据证明被告尚欠原告营业款，对原告要求被告支付营业款741元的诉讼请求，该院不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第369号上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。投资人刘秋霞。被上诉人（原审原告）孙红霞，女，1972年9月22日出生，汉族。委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人孙红霞合同纠纷一案，孙红霞于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求……