机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂10民终754号

根据杨建平在一审法院对其询问中所作的陈述、以及杨建平、彭忠阳在公安机关的询问笔录，本案确具有虚假诉讼、诉讼诈骗的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌捷通道和物流有限公司、杨建平、彭忠阳的起诉。本案受理费1618元，退还原告宜昌捷通道和物流有限公司、杨建平、彭忠阳。二审查明：一审法院于2020年8月17日将杨建平、彭忠阳在本案交通事故中可能存在顶包行为的线索移送荆州市公安局荆州区分局，该局于2020年9月21日对一审法院出具《关于杨建平、彭忠阳涉嫌刑事犯罪的线索回复》，内容为杨建平、彭忠阳在接受该局询问时均陈述交通事故发生时，是彭忠阳在开车。经该局向省厅高速公路警察总队三支队说明，请求其对该起交通事故责任予以重新认定，该支队于2020年9月15日回函：“我队对该起事故事实调查全面、法律适用准确、责任认定无误。”该局查明，彭忠阳所持驾照为C型，其在交通事故发生时驾驶货车准驾不符，涉嫌无证驾驶。杨建平在交警部门进行调查时提供虚假证言，影响行政机关执法办案，涉嫌妨碍执法秩序。本院认为，《

根据杨建平在一审法院对其询问中所作的陈述、以及杨建平、彭忠阳在公安机关的询问笔录，本案确具有虚假诉讼、诉讼诈骗的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌捷通道和物流有限公司、杨建平、彭忠阳的起诉。本案受理费1618元，退还原告宜昌捷通道和物流有限公司、杨建平、彭忠阳。二审查明：一审法院于2020年8月17日将杨建平、彭忠阳在本案交通事故中可能存在顶包行为的线索移送荆州市公安局荆州区分局，该局于2020年9月21日对一审法院出具《关于杨建平、彭忠阳涉嫌刑事犯罪的线索回复》，内容为杨建平、彭忠阳

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终754号上诉人（原审原告）：彭忠阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向超，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：秦晖，男，1981年2月7日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：枣阳市车……