医疗损害责任纠纷 （2021）京01民终3555号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，法院依法确定并委托鉴定机构进行本次鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。李惠群以北医三院病历不真实、前后矛盾等为由认为不应以此作为鉴定依据，相应地，《鉴定意见》不应予以采信，应重新鉴定。对此，法院将结合现有病历材料、《病历书写基本规范》等论证如下：首先，综合对比涉诉手术术前李惠群在北医三院及外院的检查结果，不能认定北医三院出具的检查结果不真实或不准确。理由为：1.李惠群于2015年2月11日和同年3月7日在永州市中心医院行CT、MRI检查及其于2015年3月16日在北医三院行CT、MR检查，均显示C4-7椎间盘突出、硬膜囊受压、颈椎骨质增生；2.尽管永州市中心医院2015年2月11日CT示“椎管无狭窄”，但该院2015年3月7日MRI、北医三院上述二检查均示“椎管狭窄”，故尽管北医三院的检查结果与永州市中心医院2015年2月11日CT检查结果有差异，但与永州市中心医院2015年3月7日MRI检查结

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，法院依法确定并委托鉴定机构进行本次鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。李惠群以北医三院病历不真实、前后矛盾等为由认为不应以此作为鉴定依据，相应地，《鉴定意见》不应予以采信，应重新鉴定。对此，法院将结合现有病历材料、《病历书写基本规范》等论证如下：首先，综合对比涉诉手术术前李惠群在北医三院及外院的检查结果，不能认定北医三院出具的检查结果不真实或不准确。理由为：1.李惠群于2015年2月11日和同年3月7日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3555号上诉人(原审原告)：李惠群，女，1967年12月28日出生，户籍地湖南省长沙永州市零陵区。上诉人(原审被告)：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路49号。法定代表人：乔杰，院长。委托诉讼代理人：田耕，男，该医院主任医师。委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。上诉人李惠群与上诉人北京大学第三医院（以下简称北医三……