建筑设备租赁合同纠纷 （2014）厦民终字第85号

刘子忠与郭碧龙之间虽未签订书面的钢管租赁合同，但郭碧龙在《发货单》上“收货单位及经手人”处签字，该《发货单》上“承租单位”处写有“郭秀金”，足以认定双方存在租赁合同关系，郭碧龙主张双方存在寄存关系并未提交证据证实，亦不合常理，本院不予采纳。双方当事人未对租赁期限进行约定，系不定期租赁，刘子忠可以随时解除合同，并要求郭碧龙承担返还钢管并支付租金的责任。因双方当事人未对租金进行书面约定，刘子忠主张与郭碧龙、郭秀金口头约定租金每米0.01元及0.012元，未提交证据佐证，刘子忠原审提交的刘子忠与他人租赁钢管的证据不能证明本案租赁合同项下的租金标准，郭碧龙二审中自认钢管租金行情一日最低大概7厘，故本院酌情认定本案讼争钢管租金标准为每日每米0.007元。因刘子忠未举证证明双方就违约金存在约定，故其要求郭碧龙、郭秀金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，导致判决部分有误，本院予以改判。刘子忠的部分上诉理由成立，其诉讼请求本院部分予以支持。另原审诉讼费判决承担有误，本院一并予以更正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和

刘子忠与郭碧龙之间虽未签订书面的钢管租赁合同，但郭碧龙在《发货单》上“收货单位及经手人”处签字，该《发货单》上“承租单位”处写有“郭秀金”，足以认定双方存在租赁合同关系，郭碧龙主张双方存在寄存关系并未提交证据证实，亦不合常理，本院不予采纳。双方当事人未对租赁期限进行约定，系不定期租赁，刘子忠可以随时解除合同，并要求郭碧龙承担返还钢管并支付租金的责任。因双方当事人未对租金进行书面约定，刘子忠主张与郭碧龙、郭秀金口头约定租金每米0.01元及0.012元，未提交证据佐证，刘子忠原审提交的刘子忠与他人租赁钢管的证据不能证明本案租赁合同项下的租金标准，郭碧龙二审中自认钢管租金行情一日最低大概7厘，故本院

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第85号上诉人（原审原告）刘子忠，男，1984年8月24日出生，汉族。委托代理人刘宗富，男，1945年5月5日出生，汉族，系上诉人刘子忠的父亲。被上诉人（原审被告）郭碧龙，男，1988年6月1日出生，回族。被上诉人（原审被告）郭秀金，男，1949年3月19日出生，回族。二被上诉人共同委托代理人王天清、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。……