广告合同纠纷 （2016）陕01民终6361号

该购买合同与本案无关，而未采纳该证据。广告公司是以广告发布为主营业务的合法企业，经营范围中包括广告发布等，沃都公司以广告公司不具备广告发布合法资质为由拒付媒体租赁费无依据。2、在沃都公司对广告位的资质提出质疑时，广告公司曾向其提供了该广告位的《建设工程规划许可证》的图片，证明该广告位的建立合法，具有合法资质。并且沃都公司在发布期内未因该广告位的资质问题受到任何相关部门的检查和处罚，因此，沃都公司使用该广告位未受到任何影响，广告位的资质问题并未影响沃都公司基于双方合同取得的广告位的使用权，说明广告公司履行了合同义务，保证了沃都公司使用该广告位的合法权利。沃都公司以原判对广告位立柱的合法资质未认定为由要求撤销原判的理由不能成立。3、当事人对自己提出的主张有责任提出证据，原审举证质证程序正确。4、双方合同并未约定以广告发布确认书作为是否发布广告的依据。合同期限内沃都公司有该广告位的使用权，广告公司需要审查沃都公司拟发布广告是否符合相关法律规定，沃都公司需要在广告发布前向广告公司提供相关资料以供审查和向工商部门备案，但是否发布广告及何时更换广告均由沃都公司决定，如沃都公司未提出要求，则广告公司

该购买合同与本案无关，而未采纳该证据。广告公司是以广告发布为主营业务的合法企业，经营范围中包括广告发布等，沃都公司以广告公司不具备广告发布合法资质为由拒付媒体租赁费无依据。2、在沃都公司对广告位的资质提出质疑时，广告公司曾向其提供了该广告位的《建设工程规划许可证》的图片，证明该广告位的建立合法，具有合法资质。并且沃都公司在发布期内未因该广告位的资质问题受到任何相关部门的检查和处罚，因此，沃都公司使用该广告位未受到任何影响，广告位的资质问题并未影响沃都公司基于双方合同取得的广告位的使用权，说明广告公司履行了合同义务，保证了沃都公司使用该广告位的合法权利。沃都公司以原判对广告位立柱的合法资质未认定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6361号上诉人（原审被告）：西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。法定代表人：田晓强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿……