机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终2387号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，予以支持。对于交警部门做出的事故重新认定书，四原告虽提出了部分异议，但尚未能提供充分有效的证据予以推翻，故对事故重新认定书予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，刘华峰与李崇辉之间按6:4的比例分责为宜。原告郑伶俐、刘慧敏、刘俊龙及死者刘华峰虽均系农业户口，但均租住在长沙，刘华峰的主要收入来源于其所从事的药品销售工作，即其收入主要来源于城市，故对于刘华峰的死亡赔偿金、被抚养人生活费，均应按照城镇居民标准计算。原告刘慧敏、刘俊龙在事故发生时均未满18周岁，因此抚养费应计算到18周岁；原告刘福祥系退休教师，享有退休工资，故不应再计算赡养费。原告的经济损失经核算如下：丧葬费为26,944.5元、死亡赔偿金为576,760元（28,838元/年×20年）、被抚养人刘慧敏的生活费为9750.5元、刘俊龙的生活费为19,501元、事故救援费200元、处理事故的其他费用26,367元（其中交通费7067元、住宿费9300元、误工费5000元、鉴定费5000元），共计659,523元，另应计算

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，予以支持。对于交警部门做出的事故重新认定书，四原告虽提出了部分异议，但尚未能提供充分有效的证据予以推翻，故对事故重新认定书予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，刘华峰与李崇辉之间按6:4的比例分责为宜。原告郑伶俐、刘慧敏、刘俊龙及死者刘华峰虽均系农业户口，但均租住在长沙，刘华峰的主要收入来源于其所从事的药品销售工作，即其收入主要来源于城市，故对于刘华峰的死亡赔偿金、被抚养人生活费，均应按照城镇居民标准计算。原告刘慧敏、刘俊龙在事故发生时均未满18周岁，因此抚养费应计算到18周岁；原告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2387号上诉人（原审原告）：郑伶俐（系受害人刘华峰配偶）。上诉人（原审原告）：刘慧敏（系受害人刘华峰之女）。上诉人（原审原告）：刘俊龙（系受害人刘华峰之子）。上诉人（原审原告）：刘福祥（系受害人刘华峰父亲）。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁远县金竹物流有限公司。法定代表人：田胜明……