确认合同无效纠纷 （2021）湘03民终336号

本案是因原告胡可奇诉彭朗、徐妙、朱塔霞、彭新伟、易伏吾、湘乡市潭市娄湘加油站追偿权纠纷引发的诉讼，根据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2528号民事判决书，被告彭新伟及娄湘加油站均无需对原告胡可奇的追偿权承担责任，故被告彭新伟与被告曾生所签订《出资转让协议》以及被告曾生与被告陈少华签订《出资转让协议》，对娄湘加油站进行了转让，均与原告胡可奇没有直接利害关系。原告胡可奇称娄湘加油站的实际所有人为彭朗，但原告提交的实际控制人证明、个人收入证明等证据均为2012年至2013年期间出具，且加盖的是湘乡市潭市电脑加油站的公章，而湘乡市潭市电脑加油站已于2016年8月16日被注销，被告彭新伟在其基础上投资成立了湘乡市潭市娄湘加油站，企业类型为个人独资企业，在被告彭新伟将娄湘加油站转让给被告曾生之前，娄湘加油站登记的投资人为被告彭新伟，因此娄湘加油站的实际所有人是否为彭朗，原告提交的证据并不足以证明，对原告的主张，不予采信。本案原告胡可奇要求确认被告彭新伟与被告曾生于2019年4月18日签订的《出资转让协议》、被告曾生与被告陈少华于2019年6月4日签订的《出资转让协议》无效，而原告并

本案是因原告胡可奇诉彭朗、徐妙、朱塔霞、彭新伟、易伏吾、湘乡市潭市娄湘加油站追偿权纠纷引发的诉讼，根据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2528号民事判决书，被告彭新伟及娄湘加油站均无需对原告胡可奇的追偿权承担责任，故被告彭新伟与被告曾生所签订《出资转让协议》以及被告曾生与被告陈少华签订《出资转让协议》，对娄湘加油站进行了转让，均与原告胡可奇没有直接利害关系。原告胡可奇称娄湘加油站的实际所有人为彭朗，但原告提交的实际控制人证明、个人收入证明等证据均为2012年至2013年期间出具，且加盖的是湘乡市潭市电脑加油站的公章，而湘乡市潭市电脑加油站已于2016年8月16日被注销，被告彭新伟

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终336号 上诉人（原审原告）：胡可奇，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系胡可奇之母。 委托诉讼代理人：蔡金胜，湖南闻胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭新伟，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托……